一. 简介和优劣
1.Google的Gson
Gson是目前功能最全的Json解析神器，Gson当初是为因应Google公司内部需求而由Google自行研发而来，但自从在2008年五月公开发布第一版后已被许多公司或用户应用。Gson的应用主要为toJson与fromJson两个转换函数，无依赖，不需要例外额外的jar，能够直接跑在JDK上。
而在使用这种对象转换之前需先创建好对象的类型以及其成员才能成功的将JSON字符串成功转换成相对应的对象。
类里面只要有get和set方法，Gson完全可以将复杂类型的json到bean或bean到json的转换，是JSON解析的神器。
Gson在功能上面无可挑剔，但是性能上面比FastJson有所差距。
2.阿里巴巴的FastJson
Fastjson是一个Java语言编写的高性能的JSON处理器,由阿里巴巴公司开发。
无依赖，不需要例外额外的jar，能够直接跑在JDK上。 FastJson在复杂类型的Bean转换Json上会出现一些问题，可能会出现引用的类型，导致Json转换出错，需要制定引用。
FastJson采用独创的算法，将parse的速度提升到极致，超过所有json库。
3. 其他
json-lib最开始的也是应用最广泛的json解析工具，json-lib 不好的地方确实是依赖于很多第三方包，对于复杂类型的转换，json-lib对于json转换成bean还有缺陷，比如一个类里面会出现另一个类的list或者map集合，json-lib从json到bean的转换就会出现问题。json-lib在功能和性能上面都不能满足现在互联网化的需求。
相比json-lib框架，Jackson所依赖的jar包较少，简单易用并且性能也要相对高些。
而且Jackson社区相对比较活跃，更新速度也比较快。
Jackson对于复杂类型的json转换bean会出现问题，一些集合Map，List的转换出现问题。
Jackson对于复杂类型的bean转换Json，转换的json格式不是标准的Json格式
综上,在项目选型的时候可以使用Google的Gson和阿里巴巴的FastJson两种并行使用，
如果只是功能要求，没有性能要求，可以使用google的Gson，
如果有性能上面的要求可以使用Gson将bean转换json确保数据的正确，使用FastJson将Json转换Bean。
二、基本使用方式
Gson
//解成对象Fromat mFromat = new Gson().fromJson(jsonStringObject, Fromat.class);//解成对象组LinkedList<Fromat> list = new LinkedList<MainActivity.Fromat>();Type type = new TypeToken<LinkedList<Fromat>>(){}.getType();list = new Gson().fromJson(jsonStringArray, type);//泛型统一封装时 需要传个 type 进来new TypeToken<LinkedList<Fromat>>(){}.getType();fromJson(String json, Type typeOfT)public <T> T fromJson(String json, Type typeOfT)fastJson
//解析成对象Fromat fastjsonObject = JSON.parseObject(jsonObjectString, Fromat.class);//解析成对象组List<Fromat> fastjsonArray = JSON.parseArray(jsonArrayString, Fromat.class);//泛型统一封装时 需要传个 type 进来 或者TypeReference 也可以也是调用的typenew TypeReference<Fromat>() {}new TypeReference<Fromat>() {}.getType()public static <T> T parseObject(String input, Type clazz, Feature... features)public static <T> T parseObject(String text, TypeReference<T> type, Feature... features)三、细节比较
1、属性和set方法名称不一致时
现在我有这么一个Bean,属性名为firstName，但是它的set方法却是setName()，而不是setFirstName()
下面我使用Gson与FastJson分别将这样的一个Bean转成一个Json字符串，大家猜会有什么区别？
???@Test ???public void toJson() { ???????Bean bean = new Bean(); ???????bean.setAge(24); ???????bean.setName("扎巴也"); //方法是setName,属性是firstName ???????String fastJson = JSON.toJSONString(bean); ???????System.out.println("fastJson=" + fastJson); ???????String gson = new Gson().toJson(bean); ???????System.out.println("gson=" + gson); ???}输出结果：
fastJson={"age":24,"name":"扎巴也"}gson={"firstName":"扎巴也","age":24}序列化时fastJson是按照set方法的名字来转换的，而gson则是按照属性的名字来转换的。
不信？好，我们再来看看反序列化时会怎样？
@Test ???public void fromJson() { ???????String json = "{\"age\":24,\"name\":\"扎巴也\"}"; ???????Bean fastjson = JSON.parseObject(json, Bean.class); ???????System.out.println("fastJson=" + fastjson.toString()); ???????Bean gson = new Gson().fromJson(json, Bean.class); ???????System.out.println("gson=" + gson.toString()); ???}输出结果：
fastJson=Bean{firstName=‘扎巴也‘, age=24}gson=Bean{firstName=‘null‘, age=24}因为Bean类里面有name的set方法，所以fastJson解析时调用了setName,所以firstName有值
但是Bean类里面却没有name属性，所以gson解析时，firstName没有值
2、有属性，无set方法
现在我有这么一个Person,属性名为name，但是它没有name的set方法
那么，我来解析这样一个字符串时，FastJson和Gson会有什么区别呢？
{"age":24,"name":"扎巴也"}测试代码：
@Test ???public void fromJsonNoSet() { ???????String json = "{\"age\":24,\"name\":\"扎巴也\"}"; ???????Person fastjson = JSON.parseObject(json, Person.class); ???????System.out.println("fastJson=" + fastjson.toString()); ???????Person gson = new Gson().fromJson(json, Person.class); ???????System.out.println("gson=" + gson.toString()); ???}输出结果:
fastJson=Person{name=‘null‘, age=24}gson=Person{name=‘扎巴也‘, age=24}因为Person没有name的set方法，所以fastJson解析的name为null
再次证明，fastJson是按照set方法的名字来转换的，而gson则是按照属性的名字来转换的。
那么，无属性，有set方法时，两者有什么区别呢？(其实没有属性的话，set方法调用了没啥作用）
测试代码：
@Test ???public void fromJsonNoFiled() { ???????String json = "{\"age\":24,\"name\":\"扎巴也\"}"; ???????Student fastjson = JSON.parseObject(json, Student.class); ???????System.out.println("fastJson=" + fastjson.toString()); ???????Student gson = new Gson().fromJson(json, Student.class); ???????System.out.println("gson=" + gson.toString()); ???}输出结果：
调用了setName：扎巴也fastJson=Student{age=24}gson=Student{age=24}fastJson调用了set方法，而gson没有调用set方法。
同样证明，fastJson是按照set方法的名字来转换的，而gson则是按照属性的名字来转换的。
3、无默认的无参构造方法
现在有这么一个Teacher类，他只有一个两个参数的构造方法，没有默认的无参构造方法，那么，我来解析这样一个字符串时，FastJson和Gson会有什么区别呢？
{"age":24,"name":"扎巴也"}测试代码：
???@Test ???public void fromJsonNoDefaultConstructor() { ???????String json = "{\"age\":24,\"name\":\"扎巴也\"}"; ???????Teacher gson = new Gson().fromJson(json, Teacher.class); ???????System.out.println("gson=" + gson.toString()); ???????Teacher fastjson = JSON.parseObject(json, Teacher.class); ???????System.out.println("fastJson=" + fastjson.toString()); ???}这里，Gson可以正常的解析，但是，fastJson则会报错，因为没有默认的无参构造方法。
这说明了反序列化时，fastJson是通过无参构造方法来创建对象的，那么gson又是怎么创建对象的呢？(是调用了Unsafe.allocateInstance()这个native方法来创建对象的。
但是，我们知道，这个方法直接操作内存，是不安全的，那么，如果反序列化的那个类，存在默认的无参构造方法呢？)
4、有默认的无参构造方法
???@Test ???public void fromJsonHasDefaultConstructor() { ???????String json = "{\"age\":24,\"name\":\"扎巴也\"}"; ???????Boss gson = new Gson().fromJson(json, Boss.class); ???????System.out.println("gson=" + gson.toString()); ???????Boss fastjson = JSON.parseObject(json, Boss.class); ???????System.out.println("fastJson=" + fastjson.toString()); ???}gson和fastJson都调用了默认的无参构造方法.
至此，我们可以得出结论：
有默认的无参构造方法时，gson和fastJson都会调用它来创建对象，没有默认的无参构造方法时，fastJson会直接报错！而gson则会调用Unsafe.allocateInstance()这个native方法直接在内存上创建对象。
四、Gson中使用泛型
例：JSON字符串数组
当我们要通过Gson解析这个json时，一般有两种方式：使用数组，使用List。而List对于增删都是比较方便的，所以实际使用是还是List比较多。
数组比较简单
Gson gson = new Gson();String jsonArray = "[\"Android\",\"Java\",\"PHP\"]";String[] strings = gson.fromJson(jsonArray, String[].class);但对于List将上面的代码中的 String[].class 直接改为 List
为了解决的上面的问题，Gson为我们提供了TypeToken来实现对泛型的支持，所以当我们希望使用将以上的数据解析为List
Gson gson = new Gson();String jsonArray = "[\"Android\",\"Java\",\"PHP\"]";String[] strings = gson.fromJson(jsonArray, String[].class);List<String> stringList = gson.fromJson(jsonArray, new TypeToken<List<String>>() {}.getType());注：TypeToken的构造方法是protected修饰的,所以上面才会写成new TypeToken
参考：
https://www.jianshu.com/p/e740196225a4
https://blog.csdn.net/lckj686/article/details/51587073
https://blog.csdn.net/xiaoke815/article/details/52920405
https://www.jianshu.com/p/153111dde324
Gson与FastJson比较
原文地址：https://www.cnblogs.com/john8169/p/9211401.html