XML、HTML、JSON对比

HTML（作用：网页）

　　优点：1、由于它本身就是所期望的数据格式，可以直接插入页面，不用解析；

　　　　　2、可读性高。

　　缺点：1、如果要使用AJAX更新一篇文章的多个内容，HTML数据格式不合适；

XML（作用：一般用作配置文件，数据传输格式）：处理xml格式的数据分三步，首先解析xml文档，然后构建节点，最后把节点放入要显示的HTML页面中。

　　优点：1、不必把数据强加到已定义好的格式中（相对于html），而是要为数据自定义合适的标记；

　　　　   2、XML是一种通用的数据格式。

　　缺点：1、如果文档来自于服务器，就必须保证文档含有正确的首部信息（如：<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> ）；

例：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><country> ???<name>中国</name> ???<province> ???????<name>黑龙江</name> ???????<cities> ???????????<city>哈尔滨</city> ???????????<city>大庆</city> ???????</cities> ???</province> ???<province> ???????<name>广东</name> ???????<cities> ???????????<city>广州</city> ???????????<city>深圳</city> ???????????<city>珠海</city> ???????</cities> ???</province> ???<province> ???????<name>台湾</name> ???????<cities> ???????????<city>台北</city> ???????????<city>高雄</city> ???????</cities> ???</province> ???<province> ???????<name>新疆</name> ???????<cities> ???????????<city>乌鲁木齐</city> ???????</cities> ???</province></country>

JSON（作用：JSON与XML很相似）

　　优点：1、比XML体积更小；

　　　　   2、在网上传输时，相比XML可以更省流量；

　　　　　3、相比XML，JSON不需要从服务器端发送含有特定内容类型的首部信息。

      缺点：1、语义性差，没XML直观。

例：

　　

{ ???"name": "中国", ???"province": [{ ???????"name": "黑龙江", ???????"cities": { ???????????"city": ["哈尔滨", "大庆"] ???????} ???}, { ???????"name": "广东", ???????"cities": { ???????????"city": ["广州", "深圳", "珠海"] ???????} ???}, { ???????"name": "台湾", ???????"cities": { ???????????"city": ["台北", "高雄"] ???????} ???}, { ???????"name": "新疆", ???????"cities": { ???????????"city": ["乌鲁木齐"] ???????} ???}]}

注意：1、XML 解析是将 XML 数据从其序列化字符串格式转换为分层格式的过程。

 ????2、JSON是JavaScript原生格式，这意味着在JavaScript中处理JSON数据不需要任何特殊的API或工具包。 

三种格式的对比总结

（1）如果应用程序不需要与其它应用程序共享数据的时候，优先选择HTML，使用HTML片段来返回数据最简单。
（2）如果数据需要重用，优先选择JSON，其在性能和文件大小方面有一定优势。
（3）当远程应用程序未知时，优先选择XML，因为XML是web服务的领域的“世界语言”。