流程图如下：
重回DescriptionFilePlugin
上一节最后进入relative事件流，注入地点如下：
// relativeplugins.push(new DescriptionFilePlugin("relative", descriptionFiles, "described-relative"));plugins.push(new NextPlugin("after-relative", "described-relative"));这似曾相识的感觉，这不就是解析package.json的插件么，又调用了一次。
但是有一点点微妙的不同，第一次调用该插件时，request对象如下所示：
/* ???{ ???????context: { issuer: ‘‘, compiler: undefined }, ???????path: ‘d:\\workspace\\doc‘, ???????request: ‘./input.js‘, ???????query: ‘‘, ???????module: false, ???????directory: false, ???????file: false ???}*/在经过几个插件的洗礼后，变成了下面这样：
/* ???{ ???????context: { issuer: ‘‘, compiler: undefined }, ???????path: ‘d:\\workspace\\doc\\input.js‘, ???????request: undefined, ???????query: ‘‘, ???????module: false, ???????directory: false, ???????file: false, ???????descriptionFilePath: ‘d:\\workspace\\doc\\package.json‘, ???????descriptionFileData: {*package.json*}, ???????descriptionFileRoot: ‘d:\\workspace\\doc‘, ???????relativePath: ‘./input.js‘, ???????__innerRequest_request: ‘./input.js‘, ???????__innerRequest_relativePath: ‘.‘, ???????__innerRequest: ‘./input.js‘ ???}*/主要变化就是path由文件目录变成了文件路径，request被置为undefined。
由于插件源码之前跑过，但是有一个不同点，就是forEachBail中的路径获取。
var descriptionFilePath = resolver.join(directory, filename);
这里的directory就是上面的path，filename没有变，就是package.json。
之前看源码分析过，这里是获取对应directory的Map值，然后再获取Map中键为filename的路径字符串，由于参数更改，所以这里内部生成了一个新的Map保存新directory路径。
那么问题来了，再来看看处理路径的方法：
module.exports = function join(path, request) { ???/* ???????path => d:\\workspace\\doc\\input.js ???????request => package.json ???*/ ???if (!request) return normalize(path); ???if (absoluteWinRegExp.test(request)) return normalize(request.replace(/\//g, "\\")); ???if (absoluteNixRegExp.test(request)) return normalize(request); ???if (path == "/") return normalize(path + request); ???// 依然满足绝对路径的正则校验 ???// 拼接后变成了d:\workspace\doc\input.js\package.json ???if (absoluteWinRegExp.test(path)) return normalize(path.replace(/\//g, "\\") + "\\" + request.replace(/\//g, "\\")); ???if (absoluteNixRegExp.test(path)) return normalize(path + "/" + request); ???return normalize(path + "/" + request);};完全是一个非法路径，所以以下代码会直接报错：
if (resolver.fileSystem.readJson) { ???// 非法路径 ???resolver.fileSystem.readJson(descriptionFilePath, function(err, content) { ???????if (err) { ???????????/* ???????????????{ ????????????????????Error: ENOENT: no such file or directory, open ‘d:\workspace\doc\input.js\package.json‘ ???????????????????errno: -4058, ???????????????????code: ‘ENOENT‘, ???????????????????syscall: ‘open‘, ???????????????????path: ‘d:\\workspace\\doc\\input.js\\package.json‘ ????????????????} ???????????*/ ???????????// 进入这个if分支 ???????????if (typeof err.code !== "undefined") return callback(); ???????????return onJson(err); ???????} ???????onJson(null, content); ???});}注意，这里调用的是无参callback，进入的分支也不一样：
function(err, result) { ???if (err) return callback(err); ???// 之前读取package.json成功进入这个分支 ???if (result) { ???????return callback(null, result); ???} ???// 这次是这里 ????else { ???????directory = cdUp(directory); ???????if (!directory) { ???????????return callback(); ???????} else { ???????????return findDescriptionFile(); ???????} ???}}这个奇妙的cdUp函数名就很灵性了，看看是什么鬼。
// directory => d:\workspace\doc\input.jsfunction cdUp(directory) { ???if (directory === "/") return null; ???// 从后往前搜索路径字符 ???var i = directory.lastIndexOf("/"), ???????j = directory.lastIndexOf("\\"); ???var p = i < 0 ? j : j < 0 ? i : i < j ? j : i; ???if (p < 0) return null; ???// 切割字符串 ???// 返回d:\workspace\doc ???return directory.substr(0, p || 1);}其实也没啥，三元超级表达式配合返回的切割就是获取对应的目录。
获取到了对应的目录，再次调用了findDescriptionFile函数，即读取配置文件的IIFE。这一次directory变成了目录，跟第一次一样，走的流程也一样了。
described-relative => FileKindPlugin
最后其实什么都没有做，触发了下一个事件流described-relative，这个插件比较简单：
FileKindPlugin.prototype.apply = function(resolver) { ???var target = this.target; ???resolver.plugin(this.source, function(request, callback) { ???????// false ???????if (request.directory) return callback(); ???????var obj = Object.assign({}, request); ???????delete obj.directory; ???????resolver.doResolve(target, obj, null, callback); ???});};由于之前在ParsePlugin解析过文件属性，判断为非文件目录，所以会直接调用doResolve进行下一个事件流。
说实话，我有点怕这里调用callback，因为又要思考，这到底是哪个callback？？？
raw-file => TryNextPlugin
该事件流注入如下：
// raw-file// 默认为falseif (!enforceExtension) ???plugins.push(new TryNextPlugin("raw-file", "no extension", "file"));plugins.push(new ConcordExtensionsPlugin("raw-file", {}, "file"));extensions.forEach(function(item) { ???plugins.push(new AppendPlugin("raw-file", item, "file"));});看似这么多插件，实际上在第一个插件就直接跳过了。
TryNextPlugin.prototype.apply = function(resolver) { ???var target = this.target; ???var message = this.message; ???resolver.plugin(this.source, function(request, callback) { ???????// 给出message直接触发target事件流 ???????resolver.doResolve(target, request, message, callback); ???});};如果不设置exforceExtension属性为true，是会跳过raw-file事件流，直接进入file事件流。
file
这个地方就基本快到尾声了，注入地点如下：
// file// 一模一样的调用alias.forEach(function(item) { ???plugins.push(new AliasPlugin("file", item, "resolve"));});plugins.push(new ConcordModulesPlugin("file", {}, "resolve"));aliasFields.forEach(function(item) { ???plugins.push(new AliasFieldPlugin("file", item, "resolve"));});// 未定义默认为trueif (symlinks) ???plugins.push(new SymlinkPlugin("file", "relative"));plugins.push(new FileExistsPlugin("file", "existing-file"));这前几个插件又是一模一样的，这次连参数都一样，所以懒得看了，直接跳。
SymlinkPlugin
这个插件是新的，内部实现如下：
SymlinkPlugin.prototype.apply = function(resolver) { ???var target = this.target; ???resolver.plugin(this.source, function(request, callback) { ???????var _this = this; ???????var fs = _this.fileSystem; ???????// 切割路径 ???????var pathsResult = getPaths(request.path); ???????var pathSeqments = pathsResult.seqments; ???????var paths = pathsResult.paths; ???????var containsSymlink = false; ???????// 新方法 ???????// 其实只是迭代函数多了一个索引参数 ???????forEachBail.withIndex(paths, function(path, idx, callback) { ???????????// 异步读取链接 ???????????// 傻逼一样的方法 全部失败 ???????????fs.readlink(path, function(err, result) { ???????????????if (!err && result) { ???????????????????pathSeqments[idx] = result; ???????????????????containsSymlink = true; ???????????????????// Shortcut when absolute symlink found ???????????????????if (/^(\/|[a-zA-z]:($|\\))/.test(result)) ???????????????????????return callback(null, idx); ???????????????} ???????????????callback(); ???????????}); ???????}, function(err, idx) { ???????????// 直接返回 ???????????if (!containsSymlink) return callback(); ???????????var resultSeqments = typeof idx === "number" ? pathSeqments.slice(0, idx + 1) : pathSeqments.slice(); ???????????var result = resultSeqments.reverse().reduce(function(a, b) { ???????????????return _this.join(a, b); ???????????}); ???????????var obj = Object.assign({}, request, { ???????????????path: result ???????????}); ???????????resolver.doResolve(target, obj, "resolved symlink to " + result, callback); ???????}); ???});};先看一下路径切割：
module.exports = function getPaths(path) { ???var parts = path.split(/(.*?[\\\/]+)/); ???var paths = [path]; ???var seqments = [parts[parts.length - 1]]; ???var part = parts[parts.length - 1]; ???path = path.substr(0, path.length - part.length - 1); ???paths.push(path); ???/* ???????paths => [ ‘d:\\workspace\\doc\\input.js‘,‘input.js‘ ] ???????parts => [ ‘‘, ‘d:\\‘, ‘‘, ‘workspace\\‘, ‘‘, ‘doc\\‘, ‘input.js‘ ] ???????path => ‘input.js‘ ???*/ ???for (var i = parts.length - 2; i > 2; i -= 2) { ???????part = parts[i]; ???????// 切割目录 ???????path = path.substr(0, path.length - part.length) || "/"; ???????paths.push(path); ???????// 获取对应文件夹/文件名 ???????seqments.push(part.substr(0, part.length - 1)); ???} ???part = parts[1]; ???seqments.push(part.length > 1 ? part.substr(0, part.length - 1) : part); ???/* ???????{ ???????????paths: [ ‘d:\\workspace\\doc\\input.js‘,‘d:\\workspace\\doc‘,‘d:\\workspace‘,‘d:‘ ] ???????????seqments: [ ‘input.js‘, ‘doc‘, ‘workspace‘ ] ???????} ???*/ ???return { ???????paths: paths, ???????seqments: seqments ???};};切割了文件目录的文件夹名称以及对应的目录，最后返回一个对象。
接下来调用了一个文件读取方法readlink，刚开始我以为跟readFIle一样根据路径读取文件内容，后来发现所有传进去的路径全部报错。
也就是一个都没有读取到，直接callback返回了。
这是什么傻逼方法？因为没FQ，百度搜索都是垃圾内容，只能上官网看原文：http://man7.org/linux/man-pages/man2/readlink.2.html
值得注意的只有一句话：readlink, readlinkat - read value of a symbolic link
symbolic link?这是啥，查了半天，原来是符号链接，属于一种类似于快捷方式的东西，可以理解为文件指针。
废了我很大的力气，我才实现这个API的作用。
这里假设我要在D盘建立一个符号链接，目标是c盘的Windows文件夹，打开CMD，输入以下指令：
mklink /D D:\symbolic C:\Windows
会弹出一个提示：为*** <<===>> *** 创建的符号链接，这时候打开D盘，会看到一个类似于快捷方式的文件夹，打开后能看到Windows的内容。
看起来跟快捷方式一样，实际上还是有区别的，最直观的就是路径上，符号链接打开后路径仍然是当前文件夹，但是快捷方式会跳到引用的地方，也就是：
打开符号链接，看起来好像复制了Windows所有内容到链接里一样，快捷方式都懂的，就不演示了。
回到该方法，如果传入符号链接，上述例子会返回：C:\Windows，也就是对应的路径。
一句话就是，这个对我这种程度的使用者基本上没有卵用。
这节先这样。
.32-浅析webpack源码之doResolve事件流(4)
原文地址：https://www.cnblogs.com/QH-Jimmy/p/8359956.html